การเคลื่อนไหวของ Facebook เพื่อแบนข่าวของออสเตรเลียถือเป็นความเสี่ยงครั้งใหญ่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มันกลายเป็นหัวข้อข่าวทั่วโลก - ไม่น้อยเพราะในตอนแรกยัง จำกัด หน้าแผนกสุขภาพและบริการฉุกเฉินของรัฐบาล

บางคนงงงวยกับการย้าย เหตุใด Facebook จึงตัดสินพาดหัวข่าวเชิงลบเช่นนี้อย่างเปิดเผย?

นักวิจารณ์เรียกว่าการเคลื่อนไหวที่ไม่เป็นประชาธิปไตย - เผด็จการด้วยซ้ำ มีการอ้างว่าข่าวปลอมบนแพลตฟอร์มเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่มีการห้าม - แม้ว่าจะพิสูจน์ได้ยาก

แต่ Facebook ไม่ใช่เสียงเดียวที่จะบอกว่ากฎหมายใหม่เหล่านี้ร่างขึ้นอย่างไม่เหมาะสม

Sir Tim Berners-Lee ผู้สร้างเว็บกล่าวว่าเขากังวลว่าการบังคับให้ บริษัท ต่างๆจ่ายเงินสำหรับเนื้อหาบางอย่างอาจทำให้อินเทอร์เน็ต "ใช้งานไม่ได้"

กฎหมายที่เสนอยังถูกมองว่าได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการดำเนินงานล็อบบี้ของเจ้าพ่อสื่อ Rupert Murdoch's News Corp ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับของออสเตรเลีย ความตั้งใจของกฎหมายคือการปกป้องสื่อสารมวลชนที่กำลังดิ้นรนไม่ใช่เพื่อยัดเยียดกระเป๋าของราชวงศ์สื่อ

ดูเหมือนว่าจะมีการเคลื่อนไหวทั้งสองด้าน ที่สำคัญอย่างยิ่งคือ Facebook คัดค้านแนวคิดของ "การเจรจาบังคับ" กับร้านข่าวซึ่งตอนนี้เชื่อว่าไม่อยู่ในตาราง

อย่างไรก็ตามแม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะย้ายไปแล้วและทั้งสองจะได้รับชัยชนะ แต่ตอนทั้งหมดนี้ได้สร้างความเสียหายให้กับ Facebook

นักการเมืองจากทั่วโลกเสนอการสนับสนุนรัฐบาลออสเตรเลีย - แม้กระทั่งข้อกล่าวหาว่ามีการกลั่นแกล้งโดยเครือข่ายสังคมออนไลน์ สล็อต

และเมื่อพิจารณาว่า Facebook ไม่ต้องการให้มีการจำลองกฎหมายเหล่านี้ในประเทศอื่น ๆ การต่อต้านพันธมิตรของออสเตรเลียอาจไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ฉลาดที่สุด slotxo